Contexto y tribunal que decide

La decisión fue proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, instancia encargada de resolver conflictos de competencia entre juzgados de diferentes distritos judiciales. El conflicto enfrentó a dos juzgados civiles municipales: el ubicado en Bogotá y el de Valledupar, Cesar.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad comercial presentó una demanda ejecutiva de menor cuantía para reclamar una suma de dinero contenida en un pagaré, incluyendo intereses moratorios. La demanda fue inicialmente radicada en un juzgado de Bogotá, en cuyo escrito se indicó que la competencia se basaba en el “lugar de cumplimiento de las obligaciones”. Sin embargo, el juzgado capitalino rehusó asumir competencia y remitió el proceso al juzgado de Valledupar, argumentando que la competencia territorial debía determinarse por el domicilio del demandado, conforme a la regla general del Código General del Proceso. Por su parte, el juzgado receptor también rehusó asumir competencia, señalando que el demandante había elegido expresamente como criterio el lugar de cumplimiento de la obligación, ubicado en Bogotá. Ante la colisión de competencias, el proceso fue trasladado a la Corte Suprema de Justicia para decidir cuál juzgado era competente.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Corte recordó que, según el artículo 28 del Código General del Proceso, existen dos reglas relevantes para determinar la competencia territorial en procesos derivados de negocios jurídicos o títulos ejecutivos:

El numeral 1° establece que el juez competente es el del domicilio del demandado.
El numeral 3° señala que también es competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones pactadas en el negocio jurídico.

Estos dos fueros son concurrentes, lo que significa que el actor puede elegir entre ellos para presentar la demanda. En este caso, la parte demandante optó expresamente por el lugar de cumplimiento de la obligación, reflejado en el pagaré como Bogotá D.C. La Corte enfatizó que esta elección es válida y debe respetarse, salvo que el demandado presente una objeción fundada mediante los mecanismos legales correspondientes. Además, el principio de literalidad de los títulos valores obliga a respetar las estipulaciones expresas contenidas en el documento, incluyendo el lugar pactado para...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corte Suprema define competencia territorial en proceso ejecutivo sobre pagaré entre Juzgados Civiles de Bogotá y Valledupar

Contexto y tribunal que decide

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Civil