Contexto y antecedentes procesales

El conflicto de competencia fue suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de un municipio en Santander y el Juzgado Veintisiete de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, a propósito de una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía instaurada por el Banco Agrario de Colombia S.A. contra un particular. La demanda, basada en un pagaré, inicialmente se radicó en el juzgado municipal del lugar donde se cumplía la obligación y donde la entidad financiera tiene sucursal. El juzgado municipal en Santander declaró su falta de competencia, argumentando que, por tratarse de una entidad pública con domicilio principal en Bogotá, la competencia le correspondía a los despachos judiciales de la capital. En consecuencia, remitió el expediente a Bogotá, donde el juzgado civil municipal procedió a remitir la causa a los jueces de pequeñas causas conforme a los protocolos vigentes. Sin embargo, el juzgado Veintisiete de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá también declinó competencia, señalando que la entidad tiene una sucursal en Santander y que, por tanto, el juzgado de esa municipalidad debía conocer del asunto. Ante esta colisión, se elevó el caso a la Corte Suprema de Justicia para dirimir el conflicto.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Corte Suprema, en su calidad de superior funcional común de los despachos involucrados y en aplicación de los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, analizó los criterios de competencia judicial. Se recordó que la competencia puede establecerse mediante diversos factores: objetivo, subjetivo, territorial y funcional, y que en ocasiones existen fueros concurrentes o privativos. El tribunal enfatizó que, en materia contenciosa derivada de negocios jurídicos o títulos ejecutivos, la ley contempla varios fueros concurrentes, permitiendo al actor elegir entre el juez del domicilio del demandado, el juez del lugar de cumplimiento de la obligación o el juez del domicilio principal de la persona jurídica. No obstante, precisó que el artículo 28, numeral 10, del Código General del Proceso establece que en procesos contenciosos donde es parte una entidad territorial, descentralizada por servicios o cualquier otra entidad pública, la competencia es privativa del...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corte Suprema de Justicia resuelve conflicto de competencia entre juzgados por demanda ejecutiva del Banco Agrario

Contexto y antecedentes procesales

Más noticias sobre Derecho Civil