Competencia y naturaleza de la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a un auto proferido por un magistrado de la Corte Suprema de Justicia en ejercicio de la impugnación contra la decisión de una magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que declaró improcedente un habeas corpus interpuesto en primera instancia. La competencia para conocer el recurso se encuentra prevista en el numeral 2º del artículo 7º de la Ley 1095 de 2006.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene origen en una condena impuesta en 1998 por un delito grave, con una pena inicial de más de 33 años de prisión y accesorias como la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. La condena fue confirmada en apelación y posteriormente acumulada con otra sentencia por delitos relacionados, estableciendo una pena total de 340 meses de prisión. Durante la fase de ejecución, el juzgado competente realizó varias decisiones relativas a la redosificación de la pena, acumulación de sentencias, reconocimiento de redenciones y concesión y revocación de libertad condicional. En particular, la revocación de la libertad condicional se fundamentó en el incumplimiento de obligaciones legales, como la reparación a las víctimas. El privado de la libertad interpuso acción de habeas corpus alegando prolongación ilegal de la pena, debido a que consideraba que no se habían tenido en cuenta determinados períodos para la redención ni la retroactividad de dicha redención desde 1996, lo que, según su criterio, le permitiría ya haber cumplido con la totalidad de la condena.

Consideraciones de la Corte Suprema de Justicia

El magistrado ponente reiteró que la...