Contexto y tribunal de la decisión

La providencia corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en instancia de decisión final sobre un conflicto negativo de competencia. Dicho conflicto se presentó entre el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva. La controversia surgió en el marco de una acción de tutela interpuesta contra la Secretaría de Movilidad de la Alcaldía de Neiva.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante presentó una tutela argumentando la vulneración de su derecho fundamental al debido proceso, solicitando respuesta a una petición presentada el 24 de abril de 2025. Inicialmente, el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá rechazó conocer el asunto, enviándolo a Neiva al considerar que la presunta vulneración ocurrió en esa jurisdicción. Por su parte, el juzgado de Neiva también rehusó su competencia, señalando que el accionante podía presentar la tutela ante el juez de su domicilio en Bogotá, pues allí se producían los efectos de la vulneración alegada. Ante esta discrepancia, ambos juzgados remitieron el caso a la Corte Suprema para dirimir la competencia.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Corte recordó que, conforme al artículo 16 de la Ley 270 de 1996 y sus modificaciones, así como a los artículos 35 y 139 del Código General del Proceso, corresponde a esta Sala resolver conflictos de competencia entre despachos de distintos distritos judiciales. Además, citó las normas reglamentarias que establecen que la acción de tutela debe ser conocida por el juez...