Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión es un auto proferido por la Sala de Conjueces de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia dentro del trámite de una acción de tutela. Esta acción fue instaurada contra varias salas de la Corte Suprema de Justicia, un tribunal superior y un juzgado laboral, así como la entidad administradora de pensiones, por presunta vulneración al derecho fundamental al debido proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por una ciudadana que alegó la violación de su derecho al debido proceso en el marco de un proceso laboral ordinario. Ante esta situación, cinco magistrados de la Sala Civil, Rural y Agraria de la Corte Suprema manifestaron impedimento para conocer el asunto, debido a su participación previa en una providencia relacionada con el mismo caso. Esta providencia anterior había sido emitida por la Sala de Casación Laboral y otras instancias judiciales, incluyendo el juzgado laboral y la entidad de pensiones involucrada. El fundamento jurídico para el impedimento se encuentra en los numerales 4º y 6º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, que regulan las causales de impedimento para funcionarios judiciales. En particular, se establecen como causales la manifestación previa de opinión sobre el asunto y la participación directa en el proceso anterior, aplicables también en materia de tutela por remisión del artículo 39 del Decreto 2591 de 1991.

Consideraciones jurídicas de la Sala de Conjueces

La Sala de Conjueces enfatizó que el apartamiento de un juez o magistrado de un proceso...