Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de Decisión de Tutelas Nº 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. En esta instancia, se resolvió una solicitud de «Ocultamiento de Proceso» presentada en relación con una acción de tutela tramitada en primera instancia y que fue negada en sentencia del 19 de mayo de 2015. La decisión se adoptó en Bogotá, D.C., el 6 de agosto de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El solicitante fue condenado en marzo de 2014 por el Juzgado 8º Penal del Circuito Especializado de Bogotá a una pena de 132 meses de prisión por delitos como secuestro simple, hurto calificado y agravado, y concierto para delinquir. La apelación interpuesta fue declarada desierta y la reposición fue resuelta desfavorablemente por el Tribunal Superior de Bogotá. En mayo de 2015, la Sala de Casación Penal negó la acción de tutela que buscaba la protección de derechos fundamentales relacionados con el debido proceso y acceso a la justicia. Posteriormente, en febrero de 2022, el Juzgado 3º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá declaró extinguida la pena por cumplimiento, ordenando la liberación definitiva del condenado. Con base en esta situación, el solicitante requirió en julio de 2025 el ocultamiento o anonimización de la información pública relacionada con el proceso judicial y la acción de tutela, argumentando la extinción de la pena y la consiguiente protección de su intimidad.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El principio de publicidad judicial establece que las decisiones judiciales deben ser accesibles a la comunidad, permitiendo la difusión de la jurisprudencia y el control social de la administración de justicia. No obstante, este principio admite excepciones cuando la ley prevé reserva o protección de datos sensibles. La Sala recordó que la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia y el Decreto 1377 de 2013, que reglamenta la Ley de Protección de Datos Personales, protegen la intimidad y los datos sensibles, incluyendo aquellos que puedan generar discriminación o afectación de la privacidad. Asimismo, citando precedentes de la misma Corte Suprema de Justicia, se establecen...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corte Suprema de Justicia ordena anonimización de información en proceso de tutela tras extinción de pena

Contexto y naturaleza de la decisión

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Penal