Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue dictada por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función de control de tutela y protección de derechos fundamentales. Se trata de una sentencia que resuelve una impugnación contra la decisión de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. El proceso se vincula con la acción de tutela interpuesta en representación de un menor de edad contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), Centro Zonal Bosa, y la autoridad judicial competente.

Antecedentes fácticos y procesales

El apoderado del menor solicitó protección judicial argumentando la vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso efectivo a la administración de justicia y la protección a los derechos del menor. La Sala de Familia del Tribunal Superior revocó la sentencia de primera instancia que había negado la tutela y concedió el amparo, ordenando al ICBF responder de fondo las peticiones, verificar el cumplimiento del régimen de visitas y adoptar medidas frente a posibles situaciones de maltrato infantil. Sin embargo, ante el incumplimiento de esta orden, el apoderado presentó un incidente de desacato ante el Juzgado Veintisiete de Familia de Bogotá. A pesar de las solicitudes y requerimientos judiciales, este incidente no fue resuelto oportunamente, lo que motivó la interposición de una nueva acción de tutela por mora judicial.

Consideraciones de la Corte Suprema

La Corte Suprema recordó que la acción de tutela no es el mecanismo ordinario para controvertir decisiones judiciales, salvo en casos excepcionales de decisiones arbitrarias o caprichosas, y cuando no...