Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia dictada el 4 de junio de 2025 por la Corte Suprema de Justicia corresponde a un auto que resuelve la impugnación de una sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas. Dicha sentencia había concedido el amparo en una acción de tutela promovida contra una decisión judicial del Juzgado Promiscuo del Circuito de La Palma, que revocó una sentencia favorable a la prescripción adquisitiva en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, en calidad de mujer campesina y poseedora de un predio rural denominado «Buenos Aires», ubicado en la vereda Alonso del municipio de Yacopí, solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia. Alegó habitar el inmueble de manera continua, pública y pacífica desde hace más de treinta años, inicialmente en coposesión con su compañero sentimental, hasta el fallecimiento de este en 2017, y posteriormente en posesión exclusiva. La accionante promovió demanda de pertenencia para adquirir el dominio por prescripción extraordinaria. Sin embargo, un demandante en acción reivindicatoria, en calidad de heredero de la titular registral, reclamó la restitución del predio. El juzgado de primera instancia falló a favor de la prescripción adquisitiva, pero el tribunal de segunda instancia revocó esta decisión, negando la existencia de posesión exclusiva suficiente para consolidar el dominio por prescripción y accediendo a la acción reivindicatoria. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior concedió la tutela, ordenando al juzgado de circuito dictar un nuevo fallo conforme a sus criterios, argumentando una vía de hecho por defecto fáctico y valoración incompleta de la coposesión y de las excepciones propuestas por la accionante.

Consideraciones principales de la Corte Suprema

La Corte Suprema confirmó la decisión de la Sala Civil Familia en cuanto a que la sentencia de segunda instancia no incurrió en vía de hecho ni careció de motivación, al haberse basado en una valoración razonable y congruente de las pruebas y del marco normativo vigente, especialmente respecto a los requisitos para la prescripción adquisitiva y legitimación para la acción reivindicatoria. Se destacó que la figura de la...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corte Suprema modifica decisión sobre prescripción adquisitiva y restituciones mutuas en finca rural en Yacopí

Contexto y naturaleza de la providencia

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Civil