Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia en análisis corresponde a una sentencia emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia y en ejercicio de su función constitucional para resolver acciones de tutela. La decisión se dictó en Bogotá el 20 de agosto de 2025, bajo el radicado n.° 11001-02-05-000-2025-01709-00, y responde a un recurso de amparo constitucional interpuesto contra decisiones judiciales previas en materia laboral.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes, representados por sus apoderados, promovieron una demanda ordinaria laboral contra una empresa constructora, buscando la declaración de culpa patronal por un accidente de trabajo que ocasionó el fallecimiento de un trabajador, y la consiguiente indemnización integral por perjuicios. El proceso inició con la admisión de la demanda por el Juez Segundo Laboral del Circuito de Cúcuta y la notificación correspondiente a la parte demandada. Durante el trámite se recepcionaron testimonios y se reconocieron las representaciones legales de los demandantes. La sentencia de primera instancia, emitida en junio de 2019, declaró probada una excepción de prescripción y negó las pretensiones de la demanda. Los demandantes apelaron esta decisión, y en diciembre de 2020 la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta confirmó en parte la sentencia, reconociendo la culpa de la empresa en el accidente, pero mantuvo la negativa en otros aspectos. Insatisfechos con esta decisión, promovieron la acción de tutela para que se dejara sin efecto la providencia y se ordenara una decisión de reemplazo que accediera a todas sus pretensiones, además de solicitar investigaciones disciplinarias contra los abogados y la autoridad judicial, y una reparación integral.

Consideraciones de la Sala de Casación Laboral

Al analizar la tutela, la Corte Suprema recordó que este mecanismo es un instrumento de protección inmediata y subsidiaria de los derechos fundamentales, regulado por el artículo 86 de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991. Se enfatizó que el uso indebido o reiterado de la acción de tutela, especialmente cuando ya existe pronunciamiento judicial firme sobre el mismo asunto, desnaturaliza su propósito y congestiona el aparato judicial. En este caso, la Sala constató que el accionante había promovido previamente una acción...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

La Corte Suprema de Justicia declara improcedente acción de tutela contra providencia laboral de Tribunal Superior de Cúcuta

Contexto y naturaleza de la providencia

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Laboral