Providencia y tribunal que conoce el caso

La Corte Suprema de Justicia, a través de su Sala de Casación Penal, en ejercicio de la segunda instancia constitucional de tutela, proferida en Bogotá D.C. el 10 de julio de 2025, resolvió la impugnación presentada contra el fallo de la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, que había declarado improcedente la acción de tutela promovida contra decisiones de los Juzgados Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Tercero Penal del Circuito Especializado de Valledupar.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante fue condenado a 54 meses de prisión por el delito de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos, tras un preacuerdo celebrado con la Fiscalía General. Con la sentencia en firme y la orden de captura ejecutada, su abogado solicitó la sustitución de la prisión intramural por prisión domiciliaria alegando la condición de padre cabeza de familia, debido a que tiene a su cargo un hijo menor de edad, cuya madre se encuentra desaparecida, y debe asistir a su madre adulta mayor incapacitada y a un hermano con discapacidad. Los Juzgados de Ejecución de Penas y la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar negaron la solicitud, basándose en informes sociofamiliares del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados, que evidenciaron que el menor está bajo cuidado y alimentación de la abuela paterna, quien recibe subsidios estatales y apoyo económico de familiares, y cuenta con el respaldo de la red familiar y vecinos. Además, no se constató que el solicitante fuera el proveedor...