Contexto y tribunal competente
La providencia judicial fue proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, respecto a una tutela interpuesta contra la decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, que había declarado improcedente la acción de tutela presentada en contra de una resolución emitida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sibundoy (Putumayo). La controversia gira en torno a la competencia jurisdiccional en un proceso penal por violencia intrafamiliar.
Antecedentes fácticos y procesales
El caso se refiere a un integrante del Cabildo Mayor Inga del Resguardo de Santiago (Putumayo), vinculado a un proceso penal ordinario por violencia intrafamiliar. Tras la orden de captura y la audiencia de legalización, se le impuso una medida de aseguramiento privativa de la libertad. La defensa solicitó el traslado del detenido al resguardo indígena, petición que fue negada por la jurisdicción ordinaria y cuyo recurso de apelación se encontraba en trámite sin resolver al momento de interponer la tutela.
Adicionalmente, el Cabildo Mayor Inga reclamó la competencia para conocer del caso, argumentando el fuero indígena constitucionalmente reconocido y la aplicación del Convenio 169 de la OIT, lo que generó un conflicto de jurisdicción entre la justicia ordinaria y la especial indígena. La acción de habeas corpus promovida para cuestionar la legalidad de la detención fue negada en primera y segunda instancia judicial.
Consideraciones sustanciales de la providencia
La Corte Suprema, en su análisis, reiteró los presupuestos generales y específicos para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, destacando que:
- La tutela es procedente solo cuando existen...
