Competencia y naturaleza de la decisión

La providencia corresponde a un auto de primera instancia emitido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, órgano competente para conocer de la acción de tutela contra decisiones judiciales del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, superior funcional de este último.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se origina en un proceso penal que se adelanta contra una jueza titular de un juzgado municipal, investigada por la presunta comisión del delito de prevaricato por acción. La acción penal se relaciona con una decisión judicial que negó a un demandado el ejercicio del derecho de defensa y contradicción en un proceso ejecutivo de menor cuantía. La parte actora presentó la tutela contra las salas judiciales mencionadas, alegando vulneración del debido proceso por la admisión de pruebas consideradas temerarias y por una supuesta mora judicial que se prolongaría injustificadamente durante cerca de diez años. Durante el trámite procesal, el Tribunal Superior concedió un recurso de apelación interpuesto por la defensa de la acusada respecto de la admisión de pruebas, recurso que fue trasladado a la Sala de Casación Penal para su decisión. En este contexto, la Secretaría de la Sala de Casación Penal informó sobre el ingreso y reparto del expediente a uno de los magistrados de la Corte Suprema.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

La Sala recordó que la acción de tutela tiene un carácter subsidiario y excepcional para la protección de derechos fundamentales, y no constituye un medio alternativo para impugnar decisiones judiciales dentro de un proceso en curso. Citando la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la misma Corte Suprema, se subrayó que la tutela solo procede cuando se agotan todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial, salvo que exista un perjuicio irremediable que justifique una intervención inmediata. En el presente caso, se constató que el proceso penal objeto de la controversia está en curso, con etapas procesales activas como la formulación de acusación y la realización de audiencias preparatorias, así como con recursos ordinarios pendientes de decisión. Por ende, el requisito de subsidiariedad no se cumplió, lo que...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corte Suprema de Justicia declara improcedente tutela por presunta vulneración al debido proceso en proceso penal

Competencia y naturaleza de la decisión

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Penal