Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en instancia especial, dentro del trámite de un recurso extraordinario de revisión. Este recurso fue interpuesto contra una sentencia de segunda instancia que modificó parcialmente una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca relacionada con la nulidad parcial de varias resoluciones administrativas.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurrente presentó el recurso extraordinario de revisión, aportando diversas pruebas documentales, entre ellas poderes de representación judicial, copias de documentos de identidad y sentencias previas, así como solicitudes para que se tengan en cuenta pruebas obrantes en procesos relacionados, tanto en primera como en segunda instancia. La entidad demandada contestó el recurso sin aportar pruebas adicionales, y la Procuraduría delegada no presentó concepto en esta fase.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado reiteró que el recurso extraordinario de revisión no es un mecanismo para reabrir debates probatorios ni corregir errores judiciales de valoración o interpretación de la ley. Su propósito se limita a examinar hechos procesales específicos que hayan incidido indebidamente en la decisión inicial, como documentos falsos o la aparición de nuevos elementos determinantes no valorados oportunamente. El artículo 252 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPCA) permite acompañar con el recurso las pruebas documentales en poder del recurrente y solicitar aquellas que pretende hacer valer. No obstante, esta oportunidad probatoria no debe extenderse para suplir deficiencias o reabrir la discusión, sino para verificar la existencia o no de causales extraordinarias para la revisión. En este caso, el tribunal consideró que sí se cumplen...