Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El pasado 22 de octubre de 2025, la Sala 17 Especial de Decisión de Pérdida de Investidura del Consejo de Estado, en segunda instancia, emitió un auto mediante el cual se repuso parcialmente la providencia proferida el 23 de septiembre de 2025. La magistrada ponente resolvió sobre el recurso de reposición interpuesto contra el auto que decidió sobre las solicitudes probatorias presentadas en el trámite de la solicitud de pérdida de investidura contra un Representante a la Cámara.

Antecedentes del proceso

La solicitud de pérdida de investidura fue presentada el 19 de agosto de 2025 por un ciudadano contra un congresista del departamento de Norte de Santander, en ejercicio durante el periodo constitucional 2022-2026. Se invocaron dos causales contempladas en el artículo 183 de la Constitución Política: la violación del régimen de conflicto de intereses y, en subsidio, tráfico de influencias. El ciudadano denunció que el congresista habría intervenido en la elección del Contralor General de la República sin declarar un impedimento derivado de un parentesco en segundo grado de afinidad con un vinculado a procesos de responsabilidad fiscal en la entidad de control. Además, se alegó que dicho familiar fue nombrado en un cargo dentro de la Contraloría General, presuntamente como resultado de un intercambio de votos. El proceso admitió la solicitud y se presentaron pruebas documentales, enlaces a grabaciones oficiales y solicitudes de testimonios, incluyendo el del Contralor General de la República y documentos que acreditaban la formación profesional y respaldo político del congresista.

Consideraciones y decisión del Consejo de Estado

El auto recurrido había decretado pruebas documentales y un informe escrito bajo juramento del Contralor General, pero denegó el testimonio del Contralor y el acceso a grabaciones difundidas en plataformas digitales, argumentando que los enlaces no funcionaban o que la información estaba acreditada por otros medios. El recurso de reposición interpuesto por el solicitante cuestionó la negativa a decretar como prueba la grabación de la sesión plenaria de la elección del Contralor General, argumentando que la imposibilidad de acceso obedeció a un error en la transcripción de los enlaces. La Sala determinó que,...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado repone parcialmente auto sobre pruebas en proceso de pérdida de investidura de congresista

Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

Antecedentes ...

Más noticias sobre Derecho Administrativo