Contexto y tribunal competente

La decisión fue adoptada por la Sección Segunda - Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, dentro de un proceso de revisión de un auto proferido en primera instancia por un consejero encargado. La providencia resuelve un recurso de súplica interpuesto contra el rechazo de una solicitud de extensión de jurisprudencia presentada por una ciudadana que reclama el reconocimiento de la pensión gracia establecida en la Ley 114 de 1913.

Antecedentes fácticos y procesales

La solicitante, basándose en la mencionada ley, requirió que la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP) le reconociera y pagara la pensión gracia. En abril de 2023, mediante apoderado, presentó ante la UGPP una solicitud de extensión de jurisprudencia para que se le aplicaran los criterios de una sentencia de unificación emitida en 2022 por esta misma Sala del Consejo de Estado. La UGPP no respondió dentro del plazo legal, lo que llevó a la solicitante a acudir al Consejo de Estado para que ordenara la extensión de los efectos de dicha sentencia. Sin embargo, en septiembre de 2024, el consejero encargado rechazó la solicitud por considerarla extemporánea, pues el sistema interno del Consejo registró la presentación judicial fuera del plazo legal. Inconforme, la parte solicitante interpuso recurso de súplica alegando que la solicitud fue efectivamente presentada dentro del término previsto, pero que una inconsistencia administrativa interna causó un error en la contabilización de la fecha.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que el mecanismo de extensión de jurisprudencia, regulado principalmente por los artículos 102 y 269 del Código...