Situación procesal y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia de justicia administrativa en Colombia. Se trata de un auto dictado en el trámite de una demanda de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta contra una disposición contenida en el Decreto 1073 de 2015, normativa expedida en el ámbito del sector energético.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante cuestionó la constitucionalidad del artículo 2.2.3.2.5.1, literal d), del Decreto 1073 de 2015, que establece criterios para la asignación de derechos y obligaciones entre agentes comercializadores minoristas en el Sistema Interconectado Nacional de energía eléctrica. La demanda inicialmente fue presentada únicamente contra el Ministerio de Minas y Energía. Posteriormente, se presentaron solicitudes diversas: una de ellas de un tercero solicitando su exclusión del proceso y otra del Ministerio demandado, solicitando la vinculación de la Presidencia de la República, dada la coautoría en la expedición del decreto cuestionado.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado declaró extemporáneo el recurso de reposición presentado por un tercer interviniente, al haberse presentado fuera del término legal desde la notificación del auto que resolvió sobre coadyuvancias. En cuanto a la petición del Ministerio de Minas y Energía, la Sala constató que el Decreto cuestionado fue expedido conjuntamente por la Presidencia de la República y dicho Ministerio. Así, conforme al artículo 184.4.a) del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), se ordenó la vinculación de la Presidencia de la República como demandada en el proceso. Esta medida busca garantizar el principio de contradicción y la adecuada defensa, ya...