Contexto y tribunal responsable

La providencia analizada corresponde a un auto emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, en Bogotá D.C., el 20 de octubre de 2025. La decisión fue adoptada en el trámite de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo del Huila, que a su vez confirmó una sentencia de un juzgado administrativo local.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión fue presentado por los demandantes contra una sentencia relacionada con un proceso de reparación directa que involucra a la Nación, representada por el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional. Los recurrentes aportaron diversas pruebas documentales, entre las cuales se incluyen autos y certificaciones expedidas por la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la Jurisdicción Especial para la Paz, relacionadas con investigaciones sobre muertes presentadas como bajas en combate y desapariciones forzadas en el departamento del Huila. El Consejo de Estado admitió el recurso y recibió conceptos de la Procuraduría Delegada, así como la contestación del Ministerio de Defensa, aunque sin presentación adicional de pruebas por parte de este último.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Consejo de Estado recordó que el recurso extraordinario de revisión no es un medio para reabrir debates o suplir deficiencias probatorias ni para cuestionar fundamentos jurídicos previos. Sin embargo, conforme al artículo 252 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPCA), es posible acompañar y solicitar pruebas documentales relacionadas con las causales invocadas en el recurso, siempre que éstas sirvan para...