Providencia del Consejo de Estado en segunda instancia

La providencia judicial objeto de análisis corresponde a una sentencia emitida por la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado, en calidad de instancia de revisión. Este tribunal administrativo de alto nivel resolvió un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia planteado contra una decisión del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, fechada el 13 de septiembre de 2023.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la presentación de una demanda de reparación directa contra la Nación, representada por la Rama Judicial y la Fiscalía General, por la privación injusta de la libertad de uno de los demandantes. La detención se produjo en el marco de un proceso penal por múltiples delitos, que culminó con una absolución fundamentada en el principio "in dubio pro reo". Inicialmente, un juez de primera instancia accedió parcialmente a las pretensiones de los demandantes. Sin embargo, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca revocó esa decisión, argumentando que los demandantes no acreditaron plenamente los elementos que configuran la responsabilidad del Estado, especialmente por la ausencia de ciertos medios probatorios como el acta o audio de la audiencia de legalización de captura. Posteriormente, los demandantes interpusieron un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, alegando que la decisión del Tribunal contrariaba una sentencia de unificación previa del Consejo de Estado, que, según ellos, debía aplicarse al caso dado que estaba vigente durante la privación de la libertad y al momento de interponer la demanda.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado recordó que el recurso extraordinario de...