Contexto y antecedentes del proceso

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció una demanda de nulidad interpuesta contra la Resolución 949 de 2025, emitida por la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, que modificó los artículos 16 y 27 de su reglamento interno. Los demandantes, miembros del CNE, alegaron que esta reforma violaba principios constitucionales y legales, como la limitación del ejercicio del poder, la legitimidad de los actos administrativos, y el debido proceso en la tramitación de recusaciones. El conflicto se originó en la discusión y aprobación de la modificación durante sesiones de la Sala Plena en febrero y marzo de 2025. Se evidenció la existencia de recusaciones contra el presidente y vicepresidente del CNE, quienes presuntamente tenían un interés directo en la decisión, ya que la reforma permitía la continuidad indefinida de la mesa directiva sin una elección formal. Los recusados rechazaron las recusaciones unilateralmente, sin seguir el trámite previsto en el reglamento y en la normativa procesal, lo que motivó denuncias de violación al debido proceso y denegación de justicia. Los demandantes argumentaron que la resolución vulneraba el principio de legalidad, la prohibición constitucional de reelección inmediata, el principio de alternancia democrática y el reglamento interno del CNE. Además, señalaron irregularidades en el procedimiento, incluyendo la falta de deliberación plena, violación del quórum y la votación reglamentaria, y el ejercicio indebido de funciones por parte del presidente del CNE. Por su parte, el Consejo Nacional Electoral sostuvo que la modificación buscaba garantizar el funcionamiento administrativo de la corporación mientras se efectuaba la elección de una nueva mesa directiva, sin implicar reelección. Defendió la legalidad del trámite y la competencia para modificar su reglamento interno, además de que la recusación contra los miembros de la mesa directiva no estaba debidamente sustentada ni probada.

Fundamentos y alcance del auto de sentencia anticipada

El magistrado ponente del Consejo de Estado, con competencia para dictar providencias interlocutorias, estudió la procedencia de la sentencia anticipada contemplada en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), incorporado por la Ley 2080 de 2021. Esta figura permite emitir un...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado aplica sentencia anticipada en demanda contra reforma del reglamento del Consejo Nacional Electoral

Contexto y antecedentes del proceso

Más noticias sobre Derecho Administrativo