Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió un auto el 21 de octubre de 2025, en segunda instancia, mediante el cual resolvió un recurso de reposición interpuesto por la apoderada de la Registraduría Nacional del Estado Civil. El recurso se dirigía contra el auto de 26 de septiembre de 2025 que admitió la demanda presentada contra la Registraduría. La demanda solicita la nulidad total de la Resolución que convocó a una consulta popular para la constitución del Área Metropolitana denominada "Valle de San Nicolás" en varios municipios del Departamento de Antioquia.

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes ejercieron el control de nulidad previsto en el artículo 137 de la Ley 1437 de 2011, impugnando la mencionada resolución expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil. Previamente, se había presentado una demanda idéntica que fue rechazada mediante un auto de agosto de 2025 por el magistrado sustanciador de ese proceso. La apoderada de la Registraduría argumentó que la admisión de esta nueva demanda vulnera garantías fundamentales como la seguridad jurídica y el debido proceso, además de los principios de economía procesal y celeridad, al generar procesos repetitivos sin fundamento. También invocó la aplicación de la cosa juzgada por identidad de partes, causa y objeto.

Consideraciones jurídicas

El despacho confirmó su competencia para resolver el recurso de reposición conforme al artículo 125, numeral 3º, del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), y acogió lo dispuesto en los artículos 242 del CPACA y 318 del Código General del Proceso (CGP) respecto...