Providencia y tribunal

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, emitió un auto el 22 de octubre de 2025, en segunda instancia, que resolvió un recurso de reposición interpuesto contra la providencia del 9 de octubre de 2025. Esta última ordenó correr traslado a las partes para que presentaran sus alegatos de conclusión en un proceso de reparación directa promovido contra la Nación, representada por el Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se originó tras el fallecimiento de un concejal local, hecho que dio lugar a investigaciones penales adelantadas por la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la Nación. La Subsección decretó de oficio la producción de copias digitales de dichos expedientes penales para incorporarlos como prueba documental. El auto inicial fijó un término de tres días para que las partes analizaran esta documentación, plazo que se amplió posteriormente a diez días debido al volumen de las piezas probatorias. El apoderado del patrimonio autónomo que representa a la defensa jurídica del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) solicitó que no se tuviera en cuenta la documentación por no cumplir con los requisitos legales y pidió, en caso de mantenerse la valoración de estas pruebas, que se citara a ratificación a todos los testigos que intervinieron en los procesos penales. Asimismo, interpuso recurso de reposición alegando que la Sala omitió pronunciarse sobre dicha solicitud.

Consideraciones jurídicas

El auto impugnado fue confirmado tras analizar la procedencia y oportunidad del recurso. El Consejo recordó que el proceso se rige principalmente por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), con las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, y en lo no previsto por este, se aplica el Código General del Proceso (CGP). Se destacó que el recurso de reposición es procedente frente a autos que no estén excluidos expresamente por la ley y que fue interpuesto dentro del término legal. Sin embargo, la Sala precisó que no existió una solicitud formal para la práctica de nuevas pruebas durante el término otorgado tras decretarse la producción de las...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado confirma auto sobre traslado para alegatos en proceso de reparación directa contra Nación

Providencia y tribunal

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Administrativo