Tribunal y contexto procesal

La providencia fue proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en calidad de segunda instancia dentro del trámite de una acción popular ambiental. Esta decisión da respuesta a los recursos de apelación interpuestos por los apoderados de los ministerios de Vivienda, Ciudad y Territorio; Ambiente y Desarrollo Sostenible; y de Aguas Nacionales EPM S.A. E.S.P., vinculados al proyecto de acueducto denominado “Aguas del Atrato”. La apelación se presentó contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2024 por el Tribunal Administrativo del Chocó.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene origen en una acción popular promovida por la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales, que busca la protección del medio ambiente en la región del Chocó, en el marco del proyecto de servicios públicos “Aguas del Atrato”. Tras la sentencia de primera instancia, las entidades mencionadas interpusieron recursos de apelación, solicitando, además, la práctica de ciertas pruebas documentales relacionadas con convenios interadministrativos para la gestión y operación de sistemas públicos de acueducto, alcantarillado y aseo en el municipio de Quibdó.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Consejo de Estado analizó la solicitud de práctica de pruebas presentada junto al recurso de apelación, en particular documentos que incluyen convenios interadministrativos suscritos en años anteriores para supervisión y operación de los sistemas de servicios públicos en la zona urbana de Quibdó. De acuerdo con el numeral 3 del artículo 327 del Código General del Proceso (CGP), para que se decreten pruebas en esta etapa, deben cumplirse condiciones específicas: que las partes las soliciten de común acuerdo; que se trate de pruebas ordenadas pero no practicadas en primera instancia sin culpa del solicitante; que versen sobre hechos posteriores a la oportunidad para pedir pruebas en primera instancia; o que involucren documentos que no pudieron ser aportados por fuerza mayor, caso fortuito o por acción de la parte contraria. El Consejo de Estado concluyó que las pruebas aportadas no cumplen con ninguno de estos supuestos. No fueron solicitadas de común acuerdo, no fueron dejadas de practicar en primera instancia sin culpa de quien las pide, no versan sobre hechos posteriores a...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado admite recurso de apelación y deniega pruebas en acción popular ambiental en Chocó

Tribunal y contexto procesal

Más noticias sobre Medio Ambiente