Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia emitida corresponde a un auto proferido por la Subsección Segunda - Subsection B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para resolver impedimentos manifestados por jueces y magistrados en procesos administrativos. Este auto aborda una manifestación de impedimento presentada por los magistrados del Tribunal Administrativo de Risaralda en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes del caso

La demanda fue instaurada contra la Fiscalía General de la Nación, en la cual se solicita la nulidad de actos administrativos que negaron el reconocimiento de la bonificación judicial, prevista en el Decreto 382 de 2013, como un factor salarial pleno. El tribunal de primera instancia, el Tribunal Administrativo de Risaralda, manifestó su impedimento para conocer el caso, argumentando una posible conexidad entre este proceso y reclamaciones previas que los magistrados habían formulado respecto de la prima especial y su impacto en materia prestacional.

Análisis jurídico y consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado, en su calidad de instancia competente para resolver impedimentos conforme a los artículos 125 y 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), analizó cuidadosamente el fundamento del impedimento invocado. El régimen de impedimentos y recusaciones tiene como finalidad garantizar la imparcialidad y transparencia en la administración de justicia, evitando que intereses directos o indirectos afecten el criterio del juzgador. La causal invocada se encuentra en el numeral 1 del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP), que contempla la existencia de interés directo o indirecto del...