Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto emitido por la Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima autoridad en la jurisdicción contenciosa administrativa, en segunda instancia. En este auto, se resuelve sobre la manifestación de impedimento presentada por magistrados del Tribunal Administrativo de Risaralda, quienes solicitaron apartarse del conocimiento de un proceso instaurado contra la Fiscalía General de la Nación. El medio de control utilizado es la nulidad y restablecimiento del derecho, y el tema central es el reconocimiento de la bonificación judicial como factor salarial pleno, conforme al Decreto 382 de 2013.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante interpuso la acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Fiscalía General de la Nación, buscando la anulación de actos administrativos que negaron el reconocimiento de la bonificación judicial como parte integral del salario. En el desarrollo del proceso, los magistrados del Tribunal Administrativo de Risaralda manifestaron impedimento para resolver el litigio, argumentando una posible conexión indirecta entre el asunto objeto del proceso y reclamaciones previas que ellos mismos habían formulado en materia de primas especiales y su impacto prestacional. Ante esta situación, el expediente fue remitido al Consejo de Estado para que esta Subsección decidiera sobre la procedencia del impedimento.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Subsección inició su análisis recordando que su competencia para resolver el impedimento está fundamentada en los artículos 125 y 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Se enfatizó la importancia del régimen de impedimentos y recusaciones, cuyo propósito es...