Providencia proferida por el Consejo de Estado en segunda instancia

La Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Tribunal Administrativo de Santander, que en primera instancia rechazó la demanda presentada por una organización no gubernamental contra el Área Metropolitana de Bucaramanga y el municipio de Piedecuesta. La demanda buscaba la nulidad de actos administrativos relacionados con compensaciones económicas por afectación de un predio destinado a una reserva ambiental, así como el restablecimiento del derecho y la reparación de perjuicios económicos.

Antecedentes fácticos y procesales

La demandante inició el proceso mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, conforme al artículo 138 de la Ley 1437 de 2011, impugnando actos administrativos por presunta afectación patrimonial derivada de obras públicas. El magistrado sustanciador inicialmente inadmitió la demanda para que se subsanaran ciertos requisitos formales, entre ellos la presentación del poder otorgado al apoderado judicial y la acreditación del envío simultáneo de la demanda a las entidades demandadas por medios electrónicos. Posteriormente, el Tribunal Administrativo de Santander rechazó la demanda por la causal prevista en el numeral 2 del artículo 169 de la Ley 1437, que establece el rechazo cuando no se subsanan las fallas en el escrito de demanda dentro del plazo concedido. La demandante sostuvo que sí presentó oportunamente el escrito de subsanación mediante correo electrónico el 17 de enero de 2022, pero las certificaciones oficiales indicaron que dicho mensaje no fue recibido por el canal electrónico habilitado para tales efectos.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado confirmó el rechazo...