Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sección Tercera, Subsección C, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, en recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 13 de septiembre de 2023 del Tribunal Administrativo de Sucre. Este último había accedido parcialmente a las pretensiones de la demanda interpuesta mediante acción de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de dos investigaciones penales por el delito de concierto para delinquir, adelantadas por la Fiscalía Segunda Delegada ante el Juzgado Penal Especializado de Sincelejo contra un ciudadano, quien fue objeto de medidas de aseguramiento privativas de la libertad en ambas investigaciones. La primera investigación fue precluida mediante providencia ejecutoriada en 2007, sin embargo, la Fiscalía inició una segunda investigación en 2009, ordenando nuevamente la detención preventiva del investigado. Posteriormente, la Fiscalía Primera Delegada ante el Tribunal Superior de Sincelejo revocó esta medida y precluyó la segunda investigación por considerar que vulneraba el principio constitucional de non bis in ídem, que prohíbe ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Los demandantes, que incluían al ciudadano afectado y miembros de su núcleo familiar, solicitaron la condena patrimonial de la Fiscalía y la Rama Judicial por los perjuicios materiales y morales derivados de la privación injusta de la libertad.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala confirmó la competencia del Consejo de Estado para conocer del recurso de apelación y determinó que la acción procedente para reclamar la responsabilidad patrimonial...