Contexto y Tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera - Subsección C, emitió el Auto interlocutorio No. 493 el 22 de octubre de 2025, resolviendo un recurso de apelación interpuesto contra el auto de 13 de febrero de 2025 del Juzgado Cuarto Administrativo de Bogotá - Sección Primera, que negó la suspensión provisional de una sanción administrativa. La competencia para conocer el recurso se estableció conforme a la Ley 1437 de 2011 y su modificación por la Ley 2080 de 2021, siendo procedente el recurso de apelación contra decisiones que deniegan medidas cautelares en procesos contencioso-administrativos de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

La sanción cuestionada fue impuesta por el Consejo Profesional Nacional de Ingeniería (COPNIA) a un ingeniero civil, en su calidad de representante legal de una sociedad contratista, por la suspensión de su matrícula profesional por 24 meses. La medida se fundamentó en la responsabilidad atribuida al profesional técnico en el diseño y construcción de la fase III del proyecto "Puente Atirantado Chirajara", cuya estructura colapsó en enero de 2018, causando daños significativos y pérdida de vidas humanas. El ingeniero solicitó la nulidad de las resoluciones sancionatorias y la suspensión provisional de sus efectos, alegando afectaciones graves a sus derechos fundamentales, como el derecho al trabajo, la dignidad, la integridad, y perjuicios reputacionales y económicos derivados de reportes negativos en sistemas oficiales de control y consulta. El Juzgado Cuarto Administrativo de Bogotá negó inicialmente la suspensión provisional, decisión que fue apelada.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Tribunal confirmó la negativa a la suspensión provisional basándose en...