Tribunal e instancia

La providencia judicial fue emitida por la Sección Segunda, Subsección “D” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de segunda instancia. La decisión corresponde a un auto que decreta pruebas de oficio para avanzar en el esclarecimiento del litigio.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se originó a raíz de una demanda presentada contra una Subred Integrada de Servicios de Salud, en la que se discute la existencia de una relación laboral encubierta entre un profesional y varias entidades hospitalarias que hacen parte de dicha subred. El demandante alega que prestó servicios en diferentes hospitales bajo contratos que podrían enmascarar una verdadera relación laboral. Durante el trámite, se evidenció que la información sobre las actividades desarrolladas simultáneamente por el profesional en los distintos entes hospitalarios es confusa y difusa, lo que dificulta la valoración del caso y la toma de una decisión justa.

Consideraciones y fundamentos jurídicos

El tribunal recordó que, conforme a lo establecido en el artículo 201 de la Ley 2080 de 2021, que reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), la facultad para decretar pruebas de oficio corresponde a la sala decisoria. Esta prerrogativa se encuentra además respaldada por el artículo 125 de la misma ley, modificado por la Ley 2080, y el artículo 213 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que establecen que el juez o magistrado ponente puede ordenar la práctica de pruebas de oficio para el esclarecimiento de la verdad. El tribunal enfatizó que esta facultad ha sido avalada por...