Providencia judicial en segunda instancia confirma negativa a librar mandamiento ejecutivo

El Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, resolvió mediante sentencia confirmatoria el auto proferido por el Juzgado 12 Administrativo de Oralidad de Bogotá, D.C., Sección Segunda, en fecha 13 de mayo de 2025, que negó librar mandamiento ejecutivo solicitado por una parte actora en contra de una entidad pública del sector salud.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte ejecutante promovió un medio de control ejecutivo con el fin de obtener el reconocimiento y pago de prestaciones sociales y demás derechos económicos derivados de una presunta relación laboral encubierta durante el período comprendido entre 2000 y 2017. La demanda pretendía la expedición de mandamiento ejecutivo por las sumas reclamadas, incluyendo intereses moratorios y la orden de traslado de aportes al sistema de seguridad social. Inicialmente, el juzgado inadmitió la demanda por falta de cuantificación exacta de la obligación a reclamar, otorgando un término para su corrección, especialmente en lo relacionado con la liquidación de valores, certificaciones laborales y cálculo de intereses. La parte demandante presentó un escrito de reforma de demanda y solicitudes subsidiarias, solicitando que la entidad ejecutada realizara la liquidación, argumentando la complejidad de la tarea y la disponibilidad de información. El juzgado, sin embargo, consideró que la reforma no subsanó las deficiencias advertidas y mantuvo la exigencia de cuantificación precisa conforme al artículo 426 del CGP, rechazando la solicitud de mandamiento ejecutivo. La parte ejecutante apeló la decisión, alegando que la sentencia judicial tiene efectos constitutivos que imponen una obligación de hacer y que la cuantificación no es requisito para...