Contexto y antecedentes del proceso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca resolvió el recurso de apelación contra el auto proferido por el Juzgado Veintiséis Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que negó la medida cautelar solicitada en un proceso relacionado con la Convocatoria 27 de 2018 de la Rama Judicial. Este concurso tenía como finalidad proveer cargos vacantes de jueces y magistrados en todo el país. El actor, quien se inscribió para optar por la plaza de Juez Administrativo, presentó en diciembre de 2018 la prueba de aptitudes, conocimiento y psicotécnica. Debido a errores en la evaluación, la Unidad de Carrera Judicial corrigió la calificación en junio de 2019 y decidió repetir el examen en octubre de 2020. Una nueva prueba se presentó en julio de 2022 y el puntaje asignado fue inferior al requerido para superar la etapa eliminatoria. Posteriormente, se permitió la revisión de los materiales de examen para quienes presentaron reclamaciones, pero sin facultad para tomar copias o transcribir. La Rama Judicial emitió varios actos administrativos que modificaron las reglas de calificación y excluyeron a participantes que no cumplían con requisitos mínimos, afectando la base de comparación para la evaluación. A pesar de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que tuteló a ciertos excluidos por inhabilidades, el actor alegó irregularidades en la calificación y solicitó la suspensión provisional de las resoluciones que le asignaron un puntaje no aprobatorio, así como la inscripción en el curso de formación judicial.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Juzgado de primera instancia negó la medida cautelar al no encontrar demostrada la violación directa de...