Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera, Subsección “A”, con fecha 30 de octubre de 2025, profirió una providencia mediante la cual resolvió un recurso de queja en segunda instancia. Este recurso fue interpuesto contra la decisión adoptada por un Juzgado Administrativo Oral de Bogotá, que negó la apelación presentada en contra del auto que declaró cerrado el período probatorio en un proceso de reparación directa.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a raíz de una acción contencioso administrativa por reparación directa promovida contra el Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, debido a lesiones sufridas por un familiar de la parte demandante durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio en junio de 2019. La parte actora alegó que la atención médica fue tardía e ineficiente, generando secuelas permanentes, y reclamó responsabilidad patrimonial por el daño antijurídico sufrido. En la audiencia inicial de marzo de 2024, el juzgado decretó la práctica de la Junta Médico Laboral como prueba esencial para determinar el daño y su imputación, asignando a la parte actora la gestión para su realización ante Sanidad Militar. Sin embargo, la prueba no se practicó en las fechas inicialmente previstas, lo que llevó a suspensiones y reprogramaciones de las audiencias de pruebas. Finalmente, aunque la Junta Médico Laboral estaba programada para realizarse pocos días después de la audiencia de pruebas de septiembre de 2025, el juzgado decidió cerrar el período probatorio sin suspender la diligencia, negando así la práctica efectiva de dicha prueba.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del Tribunal

El Tribunal examinó la procedencia del recurso...