Contexto y tribunal competente

La providencia fue dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, en el marco de un proceso de reparación directa contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional - Ejército Nacional y Policía Nacional. El auto corresponde a la etapa de estudio del recurso de apelación presentado contra la sentencia de primera instancia emitida por un Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá.

Antecedentes procesales

El caso involucra dos procesos administrativos con demandas presentadas en fechas y circunstancias distintas, pero relacionados con el mismo demandado. El primer proceso, radicado en 2022, fue decidido mediante sentencia anticipada en primera instancia y se encuentra en segunda instancia bajo estudio de apelación. El segundo proceso, radicado en 2023, culminó con sentencia de primera instancia en marzo de 2025, contra la cual se interpuso recurso de apelación admitido por el tribunal superior. Un magistrado de otra subsección solicitó la acumulación de ambos procesos para unificar su trámite, argumentando la conexión entre las pretensiones y la identidad del demandado. Sin embargo, la solicitud fue revisada por el magistrado ponente encargado del segundo proceso.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El tribunal analizó la solicitud de acumulación conforme al artículo 148 del Código General del Proceso, que establece los parámetros para la acumulación de procesos y demandas, tales como la simultaneidad en la misma instancia, la conexidad de las pretensiones y la oportunidad procesal para solicitarla, que debe realizarse antes de la fijación de la audiencia inicial. En este caso, el tribunal determinó que no se cumplen los requisitos legales para la acumulación....