Providencia en segunda instancia sobre recurso de súplica

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia y a través de un auto, resolvió el recurso de súplica interpuesto contra la decisión que rechazó el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia presentado en un proceso de reparación directa. La providencia fue adoptada por la Sección Tercera, Subsección “A”, en sesión del 23 de octubre de 2025.

Antecedentes del caso

El caso se originó con una demanda presentada mediante el medio de control de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación. El demandante alegó la existencia de un daño antijurídico derivado de actuaciones administrativas relacionadas con su vinculación y posterior desvinculación laboral, solicitando indemnización por perjuicios materiales y morales. En primera instancia, el Juzgado Administrativo accedió a la demanda, reconociendo la responsabilidad patrimonial del Estado. Sin embargo, en segunda instancia, la Sala de Decisión revocó esta sentencia y negó las pretensiones al considerar que no se acreditó un daño imputable a la entidad estatal, imponiendo además costas y agencias en derecho a cargo del demandante. Posteriormente, se interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia alegando contradicción entre la decisión impugnada y otras sentencias del Consejo de Estado en casos similares. Este recurso fue rechazado por el Despacho de la Magistrada ponente mediante auto del 6 de agosto de 2025, por no cumplirse el requisito de cuantía exigido por la ley.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala Dual, competente para resolver el recurso de súplica, analizó el cumplimiento del requisito de cuantía previsto en el artículo 257 del CPACA, modificado por el artículo 71 de...