Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, profirió un auto en el marco del proceso identificado con el expediente número 11001-33-37-040-2022-00312-01, relacionado con una demanda interpuesta por una sociedad comercial contra la Secretaría de Hacienda de Bogotá, en un asunto tributario sobre el Impuesto de Industria y Comercio (ICA) correspondiente al bimestre sexto de 2017.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante instauró demanda mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, la cual fue admitida por el Juzgado 40 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá en noviembre de 2022. La entidad demandada contestó la demanda en abril de 2023, oponiéndose a las pretensiones. En sentencia de junio de 2024, el Juzgado 40 Administrativo declaró probada la caducidad del medio de control interpuesto, decisión contra la cual la parte demandante interpuso recurso de apelación. Este fue concedido inicialmente, pero posteriormente declarado desierto por no haber sido debidamente sustentado, específicamente por no controvertir la sentencia de primera instancia. Contra esta última decisión, la sociedad demandante interpuso recurso de queja, el cual fue objeto de análisis por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal, en providencia de septiembre de 2024, estudió el recurso de queja presentado contra el auto que declaró desierto el recurso de apelación. Tras verificar el cumplimiento de los requisitos legales previstos en el artículo 353 del Código General del Proceso (CGP), aplicable por remisión expresa del artículo 245 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el Tribunal resolvió conceder el recurso de queja. El artículo...