Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección B, conoció y resolvió un recurso de apelación interpuesto por la UGPP contra el auto proferido el 24 de enero de 2025 por el Juzgado Cuarenta y Cuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, el cual negó la solicitud de suspensión provisional de actos administrativos acusados. La decisión fue adoptada en ejercicio del control de nulidad y restablecimiento del derecho, dentro del expediente número 11001 33 37 0 44 2024 00102 01.

Antecedentes fácticos y procesales

La UGPP presentó demanda contra dos resoluciones del FONCEP, que resolvieron excepciones dentro de un proceso administrativo de cobro coactivo relacionado con cuotas partes pensionales, solicitando su nulidad total y la devolución de valores pagados o embargados indebidamente. En paralelo, requirió la suspensión provisional de los efectos de dichos actos, alegando la carencia de título ejecutivo y falta de legitimación para exigir el pago a su cargo, dado que las obligaciones se originaron antes de la liquidación de una entidad previa (CAJANAL) y corresponderían al patrimonio autónomo administrado por el Ministerio de Salud y Protección Social. El juzgado de primera instancia negó la suspensión provisional, argumentando que la petición de la UGPP atacaba directamente el fondo del asunto y que no se acreditó un perjuicio irremediable que justificara la medida cautelar. Contra esta decisión, la UGPP interpuso recurso de reposición, que fue igualmente negado, y posteriormente apelación, que fue remitida para decisión de la Sala.

Consideraciones jurídicas del tribunal

El tribunal confirmó la competencia para conocer el recurso de apelación y verificó su oportunidad conforme a...