Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Segunda - Subsección "C" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en calidad de segunda instancia, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se pronunció sobre un recurso de queja interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado 48 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá, relacionado con la aceptación del desistimiento de pruebas testimoniales.

Antecedentes del caso

En el proceso, se habían decretado varias pruebas testimoniales solicitadas por el Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). Sin embargo, en la audiencia de pruebas celebrada el 20 de mayo de 2025, el apoderado del ICFES presentó desistimiento respecto a dichas pruebas, lo cual fue aceptado por el juez de primera instancia. La parte demandante, inconforme con esta decisión, solicitó la práctica de la prueba de oficio y, en subsidio, interpuso recurso de reposición y apelación. El juzgado consideró improcedente la apelación, argumentando que el auto que acepta el desistimiento no es susceptible de recurso de apelación bajo el artículo 243 del CPACA. Frente a esta negativa, la parte demandante interpuso recurso de queja, con el argumento de que la aceptación del desistimiento equivalía a negar la práctica de una prueba decretada y por tanto debía ser apelable. La juez de primera instancia no modificó su decisión y remitió el recurso al Tribunal Administrativo.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal revisó el marco normativo aplicable, especialmente los artículos 243 y 245 del CPACA, modificados por la Ley 2080 de 2021, y los artículos 352 y 353 del Código General del...