Contexto del caso y trámite procesal

La providencia fue emitida por la Sección Segunda - Subsección "C" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, respecto a un recurso de apelación interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado Cincuenta y Dos Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. En primera instancia, dicho juzgado rechazó la demanda presentada contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional, que buscaba declarar sin valor jurídico una resolución que ordenó el retiro del servicio activo de un oficial de la Policía Nacional, así como el restablecimiento efectivo en su cargo y el pago de salarios y prestaciones dejadas de percibir. El rechazo se basó en la caducidad del medio de control, señalando que la demanda había sido presentada fuera del término legal de cuatro meses previsto en el artículo 164 de la Ley 1437 de 2011, contado desde la notificación personal de la resolución administrativa.

Suspensión del término de caducidad y conciliación extrajudicial

El apelante argumentó que la demanda se presentó dentro del plazo legal debido a la suspensión del término de caducidad causada por la solicitud y realización de una audiencia de conciliación extrajudicial, regulada en el artículo 56 de la Ley 2220 de 2022. Esta norma establece que la presentación de la solicitud de conciliación suspende el término de caducidad hasta la suscripción del acta o hasta el vencimiento de un término máximo de tres meses. En este caso, la notificación de la resolución fue el 5 de diciembre de 2024, por lo que el término para presentar la demanda vencía el 6 de abril...