Contexto y tribunal competente

La providencia analizada fue proferida por la Sección Segunda - Subsección "C" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un recurso de apelación contra un auto emitido por el Juzgado 67 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá. El proceso se tramita bajo el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, promovido por la entidad pública encargada de la administración del régimen de prima media con prestación definida (Colpensiones) frente a una persona beneficiaria y vinculando, como litis consorte facultativo, a una Administradora de Fondos de Pensiones (AFP).

Antecedentes fácticos y procesales

La Administradora Colombiana de Pensiones solicitó la nulidad absoluta de varios actos administrativos mediante los cuales reconoció y ordenó el pago de una pensión de vejez a favor de la beneficiaria, alegando que dicha entidad carecía de competencia para reconocer esa pensión, pues la afiliada se encontraba vinculada al régimen de ahorro individual administrado por la AFP vinculada desde el año 2000. Se argumentó que la beneficiaria no cumplía con los requisitos legales para acogerse al régimen público, y que el traslado entre regímenes no había sido válido. En respuesta, la representante legal de la beneficiaria solicitó el decreto de pruebas testimoniales e interrogatorios para demostrar que la AFP vinculada no proporcionó información clara, completa y objetiva en una charla realizada en 2000, que habría influido en la decisión de traslado del régimen pensional. Sin embargo, el Juzgado de primera instancia negó el decreto de dichas pruebas por considerar que no cumplían con los requisitos de conducencia, pertinencia y utilidad.

Consideraciones y fundamentos de...