Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por la Sección Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, instancia encargada de conocer recursos en segunda instancia. El caso se originó en un proceso de repetición tramitado ante el Juzgado Cincuenta y Ocho Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que en primera instancia negó las pretensiones del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU).

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se centra en una demanda interpuesta por el Instituto de Desarrollo Urbano, cuyo objeto era obtener una repetición. La sentencia de primera instancia, dictada el 27 de junio de 2025, rechazó dichas pretensiones. Notificada la decisión el 14 de julio de 2025, el IDU interpuso y sustentó oportunamente recurso de apelación el 21 de julio de 2025, dentro del término legal establecido.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La magistrada ponente evaluó la admisibilidad del recurso de apelación conforme a lo dispuesto en el artículo 247 de la Ley 1437 de 2011, que establece el término de diez días para su interposición y sustentación ante la autoridad que profirió la providencia impugnada. Se constató que el recurso fue presentado dentro del término legal, por lo que se declaró oportuno. En cuanto a la procedencia, se aplicó el artículo 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que contempla la apelabilidad de las sentencias de primera instancia. Dado que el proceso se tramita ante un juez administrativo en primera instancia, el recurso presentado es procedente. El trámite del recurso se ajustará a las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, especialmente el artículo 247 del...