Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, emitió un auto para dirimir un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Tres Administrativo – Sección Cuarta – y el Juzgado Veintiocho Administrativo – Sección Segunda – del Circuito Judicial de Bogotá. La controversia se originó a partir de una demanda presentada por un fondo de prestaciones económicas contra la Administradora Colombiana de Pensiones, en la que se solicitaba la nulidad parcial de un acto administrativo que reconocía una pensión de vejez y asignaba una cuota parte pensional sin cumplir con los procedimientos legales establecidos.

Antecedentes fácticos y procesales

El fondo demandante interpuso una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la administradora de pensiones, cuestionando la legalidad de la cuota parte asignada por un acto administrativo. La demanda sostenía que la resolución administrativa asignó una cuota parte pensional por 1.318 días sin remitir previamente la proyección y consulta exigidas por la normativa vigente, lo que impidió evaluar y aceptar u objetar dicha asignación, violando el debido proceso. Inicialmente, el Juzgado Veintiocho Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Segunda – declaró su falta de competencia, remitiendo el caso a la Sección Cuarta, que a su vez también declaró su incompetencia y propuso el conflicto negativo para que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidiera.

Consideraciones jurídicas y análisis del conflicto

La resolución se basó en un análisis detallado del marco normativo, jurisprudencia vigente y criterios de especialidad para determinar la competencia de las secciones del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. El Decreto Ley 2288 de 1989 asigna a...