Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, conoció en primera instancia la demanda de reparación directa promovida contra el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). La acción busca que se declare la responsabilidad administrativa del IDU por los daños ocasionados durante la ejecución de un contrato público de obra, relacionado con trabajos en una vía principal de Bogotá que afectaron la operación de una estación de servicio.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue instaurada en 2011 por el representante legal de una sociedad comercial que opera la estación de servicio afectada. La acción se originó por daños antijurídicos derivados de la construcción, rehabilitación y conservación de vías en el marco de un contrato estatal suscrito en 2004 para la implementación de rutas del sistema Transmilenio en la localidad de Kennedy. Después de admitida la demanda, se abrió la etapa probatoria en 2021, durante la cual se ordenó la práctica y recepción de diversas pruebas documentales, periciales y testimoniales solicitadas por las partes y llamados en garantía. Estas pruebas incluyeron la solicitud de información contractual, certificaciones de entidades relacionadas con movilidad, pólizas de seguros que cubren la responsabilidad civil extracontractual, y dictámenes periciales para determinar el lucro cesante. Durante el proceso, se presentaron solicitudes para la práctica de prueba testimonial que fueron negadas debido a la falta de especificidad en la finalidad de los testimonios o por disposiciones legales que impiden la validez de ciertos testimonios en materia de entidades públicas. Asimismo, se realizaron oficios a varias entidades y aseguradoras para allegar documentación relevante para el caso. En varias oportunidades,...