Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, en primera instancia, bajo la dirección del magistrado ponente. El expediente corresponde a un proceso judicial iniciado por dos sociedades comerciales que demandaron a la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) en calidad de parte ejecutada. La decisión se dio en cumplimiento de la orden impartida por el Consejo de Estado, máxima autoridad en materia de lo contencioso administrativo en segunda instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con una acción ejecutiva promovida por las sociedades demandantes contra la ANI. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca había declarado de oficio la excepción previa de caducidad del medio de control, lo que resultó en la terminación del proceso. Sin embargo, el Consejo de Estado, en sentencia del 21 de agosto de 2025, revocó dicha decisión, declaró probada la inexistencia del título ejecutivo y negó continuar con la ejecución. Además, condenó a las sociedades ejecutantes al pago de costas en ambas instancias.

Consideraciones y fundamentos de la providencia

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en la inexistencia del título ejecutivo, aspecto que invalidó la continuación del proceso de ejecución. En consecuencia, ordenó revocar la sentencia pronunciada por el Tribunal de primera instancia y fijar las agencias en derecho y costas a cargo de las sociedades demandantes, en favor de la ANI. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en cumplimiento de esta orden, emitió un auto para obedecer y cumplir la sentencia del Consejo de Estado. En este auto, se fijaron las agencias en derecho correspondientes a la...