Contexto y antecedentes del proceso

La providencia fue emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, dentro del proceso contencioso administrativo de reparación directa instaurado por una sociedad comercial contra la Superintendencia de Sociedades. La demanda cuestiona la presunta ineficiencia en el trámite del proceso de liquidación judicial de otra sociedad intervenida, que habría generado un daño económico continuado en la parte actora. Notificada la Superintendencia de Sociedades, esta no contestó la demanda dentro del término legal de treinta días, lo que implica la presunción de ciertos de los hechos contenidos en la demanda, conforme a las normas procesales aplicables. La parte demandante aportó únicamente pruebas documentales relacionadas con los actos administrativos de intervención y liquidación, comunicaciones oficiales y la acreditación de su calidad de acreedora dentro del proceso liquidatorio.

Consideraciones jurídicas y procedimiento adoptado

El Tribunal fundamenta su decisión en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021, que permite dictar sentencia anticipada cuando no existan pruebas por practicar o cuando las solicitadas resulten impertinentes, inconducentes o inútiles. Esto garantiza el derecho fundamental al debido proceso, estableciendo un procedimiento específico que incluye la fijación del litigio y la posibilidad de alegatos de conclusión. Al analizar el caso concreto, el Tribunal constató que no existen hechos controvertidos, ya que la parte demandada no presentó oposición ni solicitó pruebas adicionales. Asimismo, las pruebas documentales aportadas resultan suficientes y pertinentes para resolver la controversia. Por lo tanto, se consideró procedente adelantar el trámite de sentencia anticipada. En este contexto, el Tribunal fijó el...