Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sección Tercera – Subsección C del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en ejercicio del control de controversias contractuales. Se trata de un auto judicial emitido en primera instancia, el cual establece los requisitos procesales necesarios para la admisión de demandas en materia contractual administrativa.

Antecedentes fácticos y procesales

La Secretaría de Educación de Bogotá D.C. promovió una demanda contenciosa administrativa contra una sociedad contratista especializada en construcciones y consultoría. La pretensión principal fue declarar el incumplimiento de un contrato de consultoría de estudios y diseños celebrado en 2019, reclamando el pago por perjuicios valorados en más de siete mil millones de pesos, así como la ejecución de una póliza de garantía de cumplimiento por un monto adicional. El proceso fue instaurado bajo el medio de control de controversias contractuales, conforme a los artículos aplicables del CPACA y la Ley 2080 de 2021. La parte demandante solicitó también que se ordenara la liquidación judicial del contrato, dada la omisión en los plazos legales para ello.

Fundamentos de la inadmisión

La decisión judicial se basó en dos aspectos fundamentales contemplados en el CPACA:

• Inadecuada presentación de pruebas: El tribunal advirtió que, aunque la demanda aludía al contrato objeto de la controversia, no se adjuntó el documento contractual ni las pruebas documentales vinculadas en formato físico o digital adecuado. La mera indicación de un enlace web para consultar los documentos fue considerada insuficiente, ya que no garantiza la permanencia, integridad y seguridad de las pruebas, principios esenciales en el proceso judicial.
• Falta de argumentación jurídica: La demanda no...