Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, con sede en Bogotá D.C., es la autoridad encargada de conocer este proceso contencioso administrativo en segunda instancia. La providencia en cuestión es un auto que dispone la adopción del trámite de sentencia anticipada, conforme al artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por un consorcio constructor que promovió acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra INVIAS, cuestionando la Resolución que adjudicó la Licitación Pública No. LP-DEO-SMFF-049-2023 para la rehabilitación y adecuación del canal de acceso al puerto de Tumaco, así como el contrato de obra derivado de dicha adjudicación. La parte actora alegó vulneraciones a los principios de legalidad, transparencia y selección objetiva durante el proceso de contratación. La demanda fue admitida y notificada oportunamente, y la entidad demandada contestó negando las acusaciones e invocando la legalidad y validez de sus actos administrativos. Durante el trámite no se solicitó la práctica de pruebas adicionales distintas a las documentales ya aportadas por ambas partes, ni el tribunal consideró indispensable decretar pruebas de oficio para resolver la controversia.

Consideraciones del Tribunal y razones para la sentencia anticipada

El Tribunal destacó que el CPACA, en su artículo 182A, autoriza dictar sentencia anticipada cuando no haya pruebas por practicar o las solicitadas sean impertinentes, inconducentes o inútiles. En este caso, el debate se circunscribe a la validez jurídica de la actuación administrativa de INVIAS en la adjudicación, basándose exclusivamente en los documentos allegados al...