Competencia y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta - Subsección «A», profirió un auto de admisión de demanda en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La instancia corresponde a la primera instancia administrativa y el medio de control es un recurso especial para impugnar actos administrativos emitidos por autoridades nacionales.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad fiduciaria presentó demanda el 27 de marzo de 2025 contra la U.A.E. IDU, entidad del orden nacional, aduciendo la nulidad de ciertos actos administrativos que afectan sus derechos. La demanda fue inicialmente inadmitida, pero fue subsanada dentro del plazo otorgado. Entre los actos administrativos cuestionados se encuentra un oficio fechado el 10 de enero de 2025 y otro del 6 de febrero de 2025, relacionados con respuestas y decisiones sobre recursos de reposición y apelación de la entidad demandada. El Tribunal verificó que la demanda cumplía con los requisitos formales establecidos en los artículos 162 y 163 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA) y en la Ley 2080 de 2021. Además, constató que la acción fue presentada dentro del término legal previsto en el artículo 164 del CPACA, tomando en cuenta la fecha de notificación de los actos administrativos.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La magistrada ponente destacó la competencia del Tribunal para conocer el caso, conforme al artículo 152 de la Ley 1437 de 2011, dado que se trata de actos administrativos de autoridad nacional. Se resaltó el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y la correcta presentación de los anexos exigidos para la demanda. En su análisis, el Tribunal enfatizó la importancia del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones para garantizar la celeridad procesal, el principio de economía procesal y el respeto al debido proceso, conforme a los artículos 3.13 y 3.4.12 de la Ley 1437 de 2011, así como los artículos 4 y 7 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Se explicó que las notificaciones judiciales a través de sistemas electrónicos se considerarán recibidas en el momento en que ingresan al sistema designado, iniciando así los términos procesales de manera objetiva y evitando dilaciones injustificadas. El auto también requirió a las partes allegar debidamente digitalizados todos los documentos y actuaciones relacionados con el proceso, en cumplimiento de la normativa vigente sobre gestión documental electrónica y conformación del expediente judicial. Además, se reconoció personería a la apoderada judicial de la parte demandante y se estableció el procedimiento para las notificaciones y radicación de memoriales mediante la ventanilla virtual del Consejo de Estado.

Conclusión del auto

En conclusión, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la U.A.E. IDU y dispuso continuar con la tramitación ordinaria del proceso en primera instancia, garantizando así el acceso a la justicia y el cumplimiento de los principios procesales aplicables en materia administrativa. Este avance representa un paso importante para la protección de los derechos de la sociedad fiduciaria y reafirma el compromiso del sistema judicial con la transparencia y la eficiencia en la administración pública.