Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue emitida por la Sección Primera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá, en fecha 24 de octubre de 2025. El proceso tiene por objeto un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por una empresa de servicios públicos domiciliarios contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Inicialmente, la Sección Primera del Consejo de Estado, en sentencia de segunda instancia del 6 de marzo de 2025, confirmó un fallo previo dictado por la Sala de la Subsección el 8 de julio de 2021. Posteriormente, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió un auto el 14 de mayo de 2025, en cumplimiento de lo ordenado por el Consejo de Estado, señalando que una vez ejecutoriada la decisión, se procedería al archivo del expediente. No obstante, el 22 de mayo de 2025, la representación legal de la entidad demandada presentó un recurso de reposición contra dicho auto, argumentando que la providencia no cumplía con la orden del Consejo de Estado, que había revocado parcialmente una sentencia y ordenado la devolución del expediente al Tribunal para pronunciarse sobre aspectos no analizados previamente, con un plazo de 40 días para emitir la nueva decisión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal analizó la procedencia del desistimiento del recurso de reposición interpuesto y resaltó que, aunque la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA) no regula expresamente esta figura, es aplicable su remisión al Código General del Proceso, conforme al artículo 306 del CPACA. En particular, el artículo 316 de la Ley...