Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Primera, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá, como parte de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión responde a las solicitudes presentadas por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia proferida el 25 de septiembre de 2025.

Antecedentes del caso

El proceso tiene origen en la demanda interpuesta contra la Contraloría General de la República por nulidad de varios actos administrativos relacionados con un proceso ordinario de responsabilidad fiscal. En la sentencia inicial, el Tribunal declaró la nulidad parcial de tres actos administrativos emitidos por la Contraloría, que imponían responsabilidad fiscal a un demandante específico. Como consecuencia, se ordenó la exoneración total del demandante y la devolución de las sumas pagadas por concepto de detrimento patrimonial, que ascendían a más de quince mil millones de pesos.

Solicitudes de aclaración, adición y corrección

El apoderado del demandante solicitó aclaración, adición y corrección de la sentencia, argumentando que existía una omisión en la parte resolutiva respecto al titular del cobro de las sumas pagadas y señalando presuntas ambigüedades en la valoración de la prueba y en la prescripción de la acción fiscal.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal realizó un análisis detallado con base en el Código General del Proceso, específicamente en los artículos 285 (aclaración), 287 (adición) y 288 (corrección):

• Aclaración: Procede únicamente cuando la parte resolutiva contenga conceptos oscuros o ambiguos que generen dudas sobre su alcance o aplicación. En este caso, el Tribunal concluyó que la sentencia original fue clara en cuanto a la prescripción de la...