Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sala de Subsección, emitió un auto el 22 de octubre de 2025 en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda fue interpuesta por un grupo empresarial del sector energético contra la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), en relación con la actualización de la base de activos y parámetros para determinar la remuneración en el Sistema de Transmisión Nacional, específicamente sobre un proyecto de dispositivos tipo FACTS en la línea Candelaria-Ternera.

Antecedentes fácticos y procesales

El grupo empresarial demandante solicitó la nulidad parcial de la resolución expedida por la CREG en noviembre de 2022. En el proceso, se vinculó como tercero interesado a la entidad encargada de la administración y liquidación de cuentas del sistema eléctrico nacional, dado que, de prosperar la demanda, dicha entidad debería realizar ajustes en las liquidaciones y remuneraciones correspondientes. Posteriormente, el tercero vinculado presentó un recurso de reposición contra su propia vinculación, alegando que no tenía interés directo en las pretensiones de la demanda y, en consecuencia, no debía estar incluido en el proceso. Este recurso fue negado por el despacho del magistrado sustanciador. Al contestar la demanda, el tercero solicitó el llamamiento en garantía de una compañía de seguros, con el fin de que esta respondiera por eventuales consecuencias económicas derivadas del proceso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal analizó la competencia para decidir sobre la negativa al llamamiento en garantía y la oportunidad procesal para su presentación conforme a los artículos 125 num. 2-g, 225 y 243 num. 6 del Código de Procedimiento Administrativo...