Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección «A», emitió un auto el 18 de julio de 2025 que corrige una providencia anterior relacionada con un recurso de apelación presentado en un proceso administrativo. La decisión se da en el marco del proceso número 25000-23-41-000-2024-00943-00, que enfrenta a la Fundación para el Estado de Derecho como demandante y al Departamento Administrativo de la Función Pública (DAFP) como demandado.

Antecedentes fácticos y procesales

En mayo de 2025, este mismo tribunal profirió una sentencia en la que se declaró el cumplimiento por parte del DAFP de la Ley 2013 de 2019 y del artículo 2.1.4.2.12. del Decreto 830 de 2021. No obstante, se estableció un cumplimiento parcial del artículo 2.2.17.4. del Decreto 1083 de 2015, y se declaró el incumplimiento de los numerales 6.º y 7.º de ese mismo artículo, los cuales regulan aspectos del Decreto Único Reglamentario del Sector de Función Pública. Como consecuencia, se ordenó al DAFP que, dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria del fallo, realizara las gestiones necesarias para:

• Hacer seguimiento a la operatividad del Sistema Integrado de Gestión y Evaluación del Desempeño (SIGEP) y al cumplimiento de las instituciones públicas en la gestión del sistema.
• Reportar a los organismos de control sobre el incumplimiento en la publicación y divulgación de la declaración de bienes y rentas, así como de la declaración del impuesto sobre la renta y complementarios por parte de los sujetos obligados.

Además, la sentencia indicó que no se emitirían órdenes a otras entidades como la Superintendencia Delegada para la Protección de Datos...